Man blir inte förvånad över att dagspressens anställda inte riktigt fattar vad som händer. Men man blir förvånad när de blottar det för alla sina läsare som Peter Wolodarski, politisk redaktör på DN.

Delar av texten tyder på insikt, men slutsatsen är den bekväma. Vår kris beror på internet. Vi måste slå vakt om vårt informationsmonopol.

"Kriser har en tendens att föra samman människor mot yttre hot. Fler och fler medieföretag har på goda grunder börjat ifrågasätta att andra aktörer tjänar pengar på deras arbete.
(...)
"Parasiternas paradis kan verka at­traktivt för alla som använder internet, men i förlängningen väntar en dramatisk minskning av all journalistik som kostar pengar."

Det verkar i alla fall finnas en del folk på DN som fattat. De använder nämligen Twingly, vilket gör att bloggar kan länka till artiklar och därigenom skapa win-win för båda parter. En länk till en DN-artikel ger en länk tillbaks till bloggen, där man förhoppningsvis hittar en fördjupande kommentar.

Kanske de ansvariga där kan förklara för Peter hur det funkar och varför det faktiskt är bra?

* * *

Den där grävande journalistiken som ska få kosta pengar. Den som alla journalister och medieägare talar om försvinner i framtiden. Ibland undrar jag vart den tagit vägen. Kraven för vad den är verkar i alla fall ha sjunkit. Eller vad sägs om helgens löpsedlar från de två tidningar som har flest anställda journalister i hela Sverige (jag räknar Kvällsposten som Expressen):

"Kvällsposten avslöjar: Så mycket fick din granne för villan i Helsingborg (Priser - köpare- säljare)"
Analys: hm, jag som trodde att det redan fanns i lagfartsregistret. Som dessutom publiceras på hd.se här.

Ett avslöjande är inte vad det har varit.

Konkurrenten Aftonbladets grävande journalister har inte ens använt en borste i sitt grävande när de drämmer till med:

"Fynda solresor - Sommarens bästa charterklipp"

Hm, på tal om seriös journalistik. Är det bara jag som tänker "är det köpt reklamplats eller redaktionellt material?" när jag ser en sådan löpsedel? Varför skulle jag köpa Aftonbladet när jag redan kan söka på billiga resor och få bättre resultat?

* * *

Men det är klart. Det är ju faktiskt internets fel att gammel-media inte längre kan avslöja sådant som läsarna själva kan hitta en knapptryckning bort. Visst var det enklare när man hade monopol och på sin höjd en eller två konkurrenter.

* * *

Självklart ser jag ett problem i hur man ska finansiera seriös journalistik i framtiden när dagspressens intäkter minskar och man likt kvällspressen då väljer skvallervägen.
Men jag tror lösningen är att skapa fristående stiftelser, finansierade med donationer. Sedan publicering på webben med creative common-licens för att maximera spridningen av materialet.
Jag tror att dessa sajter kommer att vara reklamfria men säkerligen dra in extra intäkter på utgivning av böcker samt försäljning av merchandise.

* * *

Många kommenterar DN:s kommentar, bland andra Henrik Torstensson.