På något annat sätt går det inte att tolka. Det är panik. Rädslan lyser i deras ögon och de gamla gubbarna får panik. De som nätt och jämnt lärt sig att hantera datorn istället för skrivmaskinen (Guillou skriver fortfarande sina böcker på maskin) och skicka mail istället för brev - nu inser de att vem som helst kan starta en egen "tidning" på några minuter och själv publicera sina åsikter. Det monopol som de själva är en del av är på väg att krossas.

Intervjun med Guilllou fanns med i Babel, ett tv-inslag alltså. Reserverar mig för att han blir felciterad om jag hört fel nedan. Han svarar i alla fall för ett känslofyllt angrepp på bloggarna:
"Från idé direkt till tangenter, hoppar över ett långt led som journalister behöver ägna sig åt."
Och fortsätter med att medierna måste:
"Försöka få snattrarna där ute att begripa att i riktiga medier publicerar man det som är sant, relevant, kontrollerat och det som överensstämmelse i med förtalslagar och sånt. Kan ta tid att få de här nissarna att begripa det."
Ja, det är ju välkänt att gammelmedia har en rigorös faktakontroll och har koll på förtalslagarna. Fråga bara Persbrandt. Och så ytterligare ett påhopp:
"Havet av pladder och skvaller och hat och avundsjuka. Dränker det vettiga. Det finns vettigt. Jag är inte så dum att jag skulle tro något annat. Men det dränks i ogräset."
När han säger så tänker jag på den tidning där han själv medverkar - Aftonbladet. Det är faktiskt en ganska bra beskrivning av ett nummer av tidningen Aftonbladet.
Det är ett hav av pladder och skvaller, det börjar oftast redan på löpsedeln och fortsätter inne i tidningen. Men visst finns det vettiga och läsvärda artiklar i Aftonbladet, så även på deras webbplats. Men det dränks i ogräset av skvallerrubriker.

Se Babel-avsnittet här. Ca 22 min in i inslaget kommer Guillous attack.

Och idag ännu en gubbe som drabbats av panik. Resumé berättar att Mats Svegfors inte riktigt förstått vad bloggar är, de skriver:
"Men Mats Svegfors ger inte mycket för bloggar och medborgarjournalistik.
– Det är nästan omöjligt att hitta kvalitet på svenska bloggar, det mesta är en form av insändare. Det mesta är smörja, det är inte värt tiden för det är bara okvalificerat tyckande och bara en annan publiceringsform för insändare, säger han i Näringslivs intervju."

Hoppsan. Det är alltså vad SR:s vd anser om läsarmedverkan. Att den måste hållas kort och inte släppas fritt. Kanske han har en kriterielista för vem som ska få tycka? Och rentav vad de ska få tycka? Kanske inser han att radion också är på väg att utsättas för konkurrens på samma sätt som papperstidningarna. Undrar om han är medveten om att det finns podcasts även utanför SR?

Men förmodligen är det en groda. Svegfors kommer att förknippas med "Bloggar - det mesta är smörja" på samma sätt som Uusmann förknippas med "Internet är en fluga"...

Uppdaterat: Även Disruptive skriver.