Ibland undrar man om journalistik går ut på att alltid hitta en negativ vinkel. Är det en glad nyhet så måste det väl ändå finnas en hund begraven? En skandal som lurar? Ett skelett i garderoben?
Det sägs att det alltid är lättare att hitta fel och vara negativ än att lyfta fram det positiva och ge beröm.
Igår kom nyheten om att Landskrona får 1000 nya jobb. Det visade sig snart att det innebar att runt 700 jobb skulle flyttas dit från Malmö och Helsingborg. I Helsingborgs kommun fanns helt enkelt inte tillräckligt med mark att erbjuda på en plats. Förmodligen inte heller i Malmö.
Därmed blev Landskrona en vinnare. Men även Helsingborg med tanke på att det inte är långt dit. Inga problem att pendla. (Även om skåningar har en skev bild av vad som är för långt att pendla, får du jobb två mil bort undrar folk om du ska flytta. Norrut är nio-tio mil enkel resa inga problem).
Vad är då resultatet i dagens HD? Ja, den blir något schizofren eftersom tidningen försöker hitta den lokala vinkeln. Därför blir det två olika rubriker:
HD: "Helsingborg förlorar 450 jobb efter flytt"
Landskronaposten: "En glädjens dag - Landskrona får 1000 jobb när DSV flyttar verksamhet"
Samma nyhet, två perspektiv.

Vad är sant? Ja, det lär knappast vara så att flera hundra helsingborgare flyttar söderut bara för detta. Däremot innebär det, när man läser artikeln, att ett par hundra nya jobb skapas i Helsingborgsregionen vilket gynnar alla som bor här.
Oavsett på vilken sida av den gamla kommungränsen som snart suddas ut.

Och så var det ju det här med att alltid hitta det negativa. Det är helt klart enklast. Det bevisar ju det här blogginlägget eftersom även jag lyckades hitta det negativa i HD:s rapportering...

PS - intressant också att se hur nyheten igår var stor på webben, publiceras i papperstidningen idag men redan nu på morgonen är den i stort sett borta från hd.se. Dessutom - papperstidningen erbjuder inte mycket mer än vad som stod på webben igår. Kolla gärna på det, du som funderar över papperstidningarnas framtid.