Skrev för ett tag sedan om konflikten mellan svensk fotboll och media efter att landslagsledningen gett Svenska Spels webb-tv nyheter före övrig media. Då "rasade" bland andra Expressens Mats Olsson i olika medier (hela Olsson-krönikan här) och tyckte det var lite stötande att spelare och ledare sålde sig (eller intervjuer) till högstbjudande. Eller rättare sagt, han tyckte att "Alla säljer, alla köper, den som betalar mest får de flesta fördelarna och det är inte horan man ska hänga det är torsken."

Undrar vad han tycker om veckans nyhet på Resumé om att hans egen tidning enligt uppgift betalt 100 000 kronor för en intervju med en artist som nyligen dömdes till fängelse för narkotikabrott?

I exemplet ovan var det Svenska Spel som var "torsken", i veckan var det Expressens tur att vara "torsk".