Faktafel är vanligt i texter. Den här bloggen har säkert ett antal men om jag rättar gärna för att jag vill ha korrekta uppgifter här. Åsikter är subjektiva, men fakta ska vara objektiva.
Dagspressen vimlar också av faktafel. Av erfarenhet vet jag från de tillfällen jag själv blivit intervjuad så innehåller ungefär 80-90% av artiklarna ett eller flera faktafel. Ofast bagateller som inte spelar så stor roll, ett felstavat namn eller årtal. Men ofta är det faktiskt grova faktafel som kunde ha undvikits om den intervjuade fått korrekturläsa före publicering.

Oftast bryr jag mig inte om att påpeka faktafel. Men ibland gör jag det. Igår publicerade HD flera artiklar om placeringen av Helsingborgs nya evenemangsarena (som ska göra det möjligt för stan att konkurrera om konserter, landskamper och evenemang som Melodifestivalen). Alla är överens om att bygga den men de två blocken strider om placeringen.
Det finns även tankar på att Helsingborgs elitlag inomhus (innebandyns FCH, handbollens OV och basketens ÖK) ska husera där. Därför lade HD in en rad om publiken i dessa sporter. Där fanns ett fel.
Eftersom de dessutom ville ha in åsikter från läsarna så mailade jag reportern och inledde mailet med:

Torbjörn Svensson skriver i dagens HD:
" Helsingborg har en rad elitlag i inomhusidrotter, staden ligger i Sverigetopp.
Däremot är lagen inga publikmagneter. FC Helsingborgs innebandyherrar drar drygt 1 000 åskådare per match, OV Helsingborgs handbollsherrar runt 1 000 och Öresundskrafts basketherrar färre än så."
 
Det är ett faktafel i mina ögon. FC Helsingborg hade förra säsongen ett publiksnitt på 1530 åskådare/match, det är rätt mkt mer än "drygt 1000"... I år är hemmasnittet efter tre matcher ca 1300 men då har två av dessa matcher direktsänds i tv... Fakta är att FCH är det lag som lockar mest publik i hela Skåne efter Rögle och Malmö IF och har så gjort de senaste tre åren. Tyvärr har traditionell media inte riktigt uppmärksammat den förskjutning av publikintresse som skett från handboll till innebandy i Sverige under tio års tid.

På slutet lade jag till mina personliga åsikter om projektets koppling till dessa idrottslag:
Hur som helst - OM kommunen tänker sig att något av lagen ovan ska spela i den nya arenan så krävs det att man satsar resurser på dessa lag som har potential att fylla hallen. Alla framgångsrika arenor runtom i Sverige idag ägs och drivs av enskilda hockeyklubbar, förutom Scandinavium i Göteborg och Globen i Stockholm.
Kanske borde kommunen redan nu budgetera för att varje säsong sponsra FCH, OV och ÖK med vardera fem miljoner kronor för att garantera att det finns lag som tar sig till minst semifinal. Har inte staden lag som är topp fyra i Sverige så kommer man inte att kunna fylla hallen med idrott i den utsträckning som det talas om. Då blir arenan istället för Helsingborg vad Ullevi är för Göteborg - en arena som bara används för landskamper och konserter, samt som reserv när andra arenor (hallar) är uppbokade eller stängda för reparation.

Vad händer?

Jo, HD struntar i att rätta sitt faktafel (visst, de kunde slingrat sig och sagt att den svepande formuleringen inte var ett faktafel utan bara lite ungefärligt otydligt) eller ens förtydliga med riktiga fakta.
Däremot kom slutklämmen med - på webben.

Alltså har de läst mailet men inte ens bemödat sig att svara på det - och framför allt visar HD att man är totalt ointresserade av det som läsarna faktiskt förväntar sig av en morgontidning: korrekt fakta i artiklarna.

Kanske är detta också en anledning till att HD minskat hushållstäckningen i Helsingborg från 75% (1990) till 56% (2005). En andel som fortsatt minska de två senaste åren trots att man under den perioden skaffat sig monopol genom fusionen med NST.

Trovärdigheten är faktiskt papperstidningens sista hopp i kampen mot webben. Det som trycks på papper ska genomgå en lugnare process än det som slängs ut på webben i nyhetshetsens tidevarv. Tyvärr är sanningen att det inte gör det och därför har inte webben bidragit till lägre kvalitet utan högre - tack vare att observanta läsare kan rätta faktafel. Ska bli spännande att se om pappersjournalister kan lära av sina kollegor bloggarna.