Lite förvånad upptäckte jag att E24 hade plockat upp en flera veckor (i mina ögon) gamla nyheten om den 75-åriga Sigbritt som har världens snabbaste internet-förbindelse.
Sedan såg jag att även Dagens Industri skriver om henne och citerar samma källa - Ny Teknik som hade en artikel om henne den 11 juli, alltså för mer än en månad sedan.
Dagen innan kom dock den ursprungliga artikeln i Nya Wermlandstidningen. Även IDG skrev om det samma dag.
Det uppmärksammades även i HD (som har samarbeten med NWT) den 13 juli.
Därmed spred sig nyheten även långt utanför landets gränser. AP skickade den vidare och det blev till texter i New York Times och Washington Post. Vilket fick NWT att göra en uppföljning på artikeln den 24 juli...

Nyheter förmedlas blixtsnabbt idag. Men ändå kan gamla nyheter bli som nya - hur kommer det sig?

Fast det här var långt ifrån ett rekord. För tio dagar sedan spreds världen runt storyn om hur en man i Malaysia fått en rekorddyr mobilräkning (218 miljarder dollar) efter sin död. Sonen fick en chock.
Den publicerades ursprungligen av MSNBC - den 10 april 2006.
Det började någonstans (eventuell engelska The Register som dessutom citerade den mer än ett år gamla källan!) och sedan gick storyn som en löpeld. Svenska IDG skrev om den 15 augusti och följdes av bland andra ekonominyheterna.

Å andra sidan är det ingen ny teknik att återpublicera gamla nyheter. På den tiden jag jobbade som lokalreporter hände det ofta att konkurrenten struntade i att skriva om en nyhet dagen efter att vi haft den. Istället sparades den några veckor och kablades sedan ut som en mindre scoop. Det funkade ju för de läsare som inte hade läst vår text, istället fick vi frågor om varför vi inte skrev om det - trots att vi redan hade gjort det.

Skillnaden är att idag finns internet och vem som helst kan med några knapptryckningar leta upp källan - och skaka på huvudet när de upptäcker att det är en gammal nyhet... (Kolla i forumet på E24 exempelvis)